По запаху не сказать что он приятный, скорее – терпимый. По консистенции напоминает желатин, не очень густой. Наношу на волосы – пены много, но на все волосы не хватает горсти шампуня. Снова выдавливаю шампунь, таким образом, на мои волосы (длина - чуть ниже лопаток) уходит примерно ¼ тюбика. Обычно волосы мою в один заход, здесь понадобилось 2. Когда ополаскивала, стали скрипеть, для меня это своего рода - признак чистоты. Вспомнила, что такого скрипа я не слышала у себя на волосах со времён детства, когда мылась подобными шампунями в бане.
После сушки волосам явно не хватает бальзама. Волосы чистые, блестят, но концы сухие. Наношу сверху масло для волос, которым пользуюсь обычно – эффект поражает. Структура волос меняется и становится гладкой и мягкой как у ребёнка. Вывод: шампунем из прошлого под названием «Желтковый» можно успешно пользоваться и сегодня. Основное условие, дополнить его хорошим бальзамом, маской или маслом для волос. Минусы шампуня «Желтковый»: на длинные волосы нужен большой расход, пахнет не лучшим образом. Плюс: волосы отмывает до скрипа.
Испытать шампунь предложила и маме. К этому она отнеслась с недоверием сказала, что и раньше его не любила. Однако после применения мнение свое изменила, говорит: волосы стали шелковистые и с объёмом. Спрашивает, где вы его нашли?
Я тестировала тональный крем “Балет” с лецитином, оттенок “Натуральный”. Продается крем “Балет” в металлическом тюбике. Пользоваться такой упаковкой удобно.
Однако стоило его открыть - сразу отталкивает неприятный запах. Консистенция содержимого кремообразная, мне показалась немного жидковатой. Наносится и растушевывается легко, но не совсем равномерно, цвет лица после нанесения приятный. Не могу сказать, что он полностью скрывает недостатки и покраснения. Если постараться все-таки скрыть неровности кожи, придется нанести его большое количество - тогда создается эффект маски, и в сочетании с неприятным запахом, возникает желание немедленно его смыть. Я попробовала нанести поверх него контуринг на скулы - мое средство легло не очень хорошо. Тоже самое могу сказать и про тени. Поверх моего тонального средства обычно они очень хорошо ложатся, а вот поверх крема “Балет” нанести их было сложно. В целом, по ощущениям, я не испытала дискомфорта, но когда попыталась нанести другие средства, кожа показалась жирноватой. В течение дня вел себя хорошо, не оставляет следов на одежде, но не могу сказать, что его хватило на весь день. К вечеру все же словно немного испарился. Без проблем смывается мицеллярной водой.
Достоинства:
Недостатки:
Я тестировала многофункциональную палетку Ruby Rose. В ней есть тени для век разных оттенков, карандаш для глаз, пудра, румяна, блеск для губ и кисточки для макияжа. В использовании удобная, есть зеркальце. Не понравился оттенок блеска для губ - ярко-розовый с перламутром, а-ля тётушкина губнушка. Все тени тоже с добавлением шиммера, они очень сильно блестят.
Я решила испробовать нюдовые оттенки и у меня получился бронзовый макияж глаз. Кисточки с поролоном тоже не очень удобные для нанесения теней, тени крошатся.
Также я нанесла пудру, которая хорошо матирует, и румяна.
Первое фото сделано в 10 утра, второе в 8 вечера. Изменения заметны: от пудры и румян не осталось и следа, тени исчезли с подвижного века и скатались в складках. Хорошо продержались тени светлого пигмента в уголках глаз. К слову, мелкие частицы перламутра сверкали даже после того, как я смыла макияж мицеллярной водой и умылась с пенкой.
В целом, продукт подойдёт для не профессионала. К тому же, палетка весьма удобная.
Для теста я выбрала тушь для бровей и ресниц, более известную как «плевалка». На вид довольно компактная коробочка, внешне выдержанная в строгом стиле, черного цвета
Внутри небольшой, примерно 4 –х сантиметровый «брусок» краски, напоминающий детский пластилин. В комплекте также идет пластмассовая кисточка.
Тушь на ресницы я нанесла в 11 часов утра. Для этого мне пришлось пересилить себя и слюной смочить кисточку (отсюда – плевалка), набрать на нее краски. Можно было и водой, но побоялась другого эффекта. Для одного глаза нужно всего два раза провести по бруску, что довольно экономно. Я думаю с таким количеством расходного материала, ее хватит как минимум на год. Отмечу, что кисточка очень неудобная в использовании из-за небольшого размера. Ресницы она не разделяет , так как щетинки очень крупные, не гнутся и идут всего в 2 ряда. Но конечный результат меня вполне устроил – ресницы длинные, насыщенно черные, достаточно подогнутые.
По словам женщин, у которых в косметичке несколько лет назад была эта тушь, при попадании в глаз она сильно жжет. Так ли это, я не экспериментировала.
В течении дня ресницы я не подкрашивала. Спустя 12 часов после нанесения, тушь частично обсыпалась.
Хорошо видны темные пятна на внешних уголках глаз. Легко смылась водой с мылом, не оставив ни разводов, ни крупинок краски. Думаю, как варианту «на всякий случай» ей место в косметичке найдется.
“Мой шлейф от меня тянулся от самого дома” - весь день думала я, попробовав на себе знаменитые духи «красная Москва». Ощущение чего-то а-ля СССР меня не покидало ни на секунду. Моментами я забывала, что эти духи на мне, но люди находящиеся рядом со мной всегда напоминали об этом.
Когда я заходила в какое-либо помещение люди оборачивались, в их глазах читался когнитивный диссонанс. А что касается моих близких людей, то они привыкли к моим нестандартным подходам ко всему. Поэтому особо внимания не обращали. Только мой мужчина сказал, когда я села в машину: « запахло взрослой, даже достаточно пожилой женщиной».
Я вообще не пользуюсь лаком для волос, так как не люблю фиксацию. Но ради эксперимента решила попробовать. Бутылочка с лаком практически не изменилась со времен Советского Союза, я помню, что такая была у моей мамы.
Сделав утюгом легкие кудри, я с расстояния в 20 см, нанесла на них “Прелесть”. Пряди слегка подсохли и тут же превратились в каменные - на этикетке заявлен продукт сильной фиксации. Мне это пришлось не по душе, так как внешне кудри стали казаться слегка грязными. Прикасаться к голове было неприятно, словно гладишь колючую проволоку. Хотя в 80-е для причесок и начесов того времени это, скорее всего, было актуально. Еще мне не понравилась остающаяся на руках липкость после прикосновений к волосам. В наше время, если бы я пользовалась лаком, я бы поискала другой продукт, полегче.
Мне достался для теста старый добрый советский вазелин. Чудо-средство, которое где только не используется. Даже в косметических целях есть масса способов «пустить в дело». Я остановилась на двух вариантах, о которых и расскажу.
Прежде чем перейти к непосредственному эксперименту, мне стало интересно, сохранился ли состав средства спустя годы. И с ним всё хорошо, здесь вам никаких неизвестных ингредиентов — лишь максимально простой и доступный состав. Единственное, что меня смутило, так это наличие парфюмерной отдушки, но на свойства это не влияет.
Что же до способов использования, то мне предстояло протестировать вазелин в качестве основы под макияж с функцией праймера, т.е. средства, которое бы зафиксировало макияж и защитило лицо, заполнив поры.
Прежде всего, надо понимать, что вазелин — весьма жирное средство. Мне, как «счастливому» обладателю проблемной кожи, склонной к жирности, использовать его чревато последствиями. Поэтому выход простой: использовать не на всё лицо, а только локально. На моём лице для такой жирной текстуры подходит только Т-зона. На ней и протестировался вазелин в качестве основы под макияж.
Средство действительно очень жирное, чуть перестараешься — вместо матовости можно получить неприятный блеск. А в худшем случае и вовсе заметить в середине дня, как весь макияж на лице отправится в свободное плавание. Наносить нужно очень аккуратно, тонким слоем, хорошо растушёвывая.
Ещё один минус по сравнению с современными базами и праймерами — вазелин очень долго впитывается. На быстрый мейк даже не стоит рассчитывать, а уж тем более пытаться в первые минуты что-то ещё делать на лице после нанесения. Неприятный жирный блеск окажется повсюду.
Дождавшись, пока вазелин наконец впитается, можно приступать к нанесению тонального средства и пудры. Здесь всё как обычно. Единственное, чего я опасалась, так это реакции моего тонального средства на вазелин. Кто знает, что будет через пару часов? Вдруг тон начнёт окисляться на моём лице, отчего появится неприятный оранжевый цвет. К счастью, этого не произошло. За целый день тон достойно держался на моём лице, не отпечатывался на экране мобильного телефона, когда я разговаривала (впрочем, это ровно наполовину зависит и от самого тонального средства), и не доставлял мне неудобств.
В целом, вазелин, как средство для заполнения пор, неплохо справляется со своей задачей. Но явно подходит не для каждого типа кожи. Использовать такое средство постоянно я бы не советовала никому. Уж слишком жирное и прихотливое, да и требует определённой сноровки.
Но и на этом не всё. По совету мне было предложено попробовать вазелин в качестве средства, с помощью которого можно достигнуть «мокрого» макияжа глаз. Техника нанесения схожа с тоном, т.е. сначала небольшой слой вазелина, а поверх тени с шиммером (мелкие блестки, прим.) для пущего эффекта. На матовых тенях достигнуть эффекта сложнее. Макияж получается ярким и насыщенным, несмотря на то, что оттенки выбраны приглушённые, а тени заведомо слабо пигментированы. В качестве вечернего варианта — идеально. Однако в этой бочке с мёдом оказалась ложка дёгтя. Если в случае с тоном ничто никуда не «уплывало», то теням повторить эту судьбу не удалось. Приблизительно через два часа я заметила, что тени скатились и забились в складки век, и от первоначального приятного вида мало что осталось. Поэтому использовать такой вариант даже для вечернего выхода не рекомендую. Возможно, этот лайфхак будет уместен только для быстрых фотосессий — классный эффект как раз закончится к моменту, когда необходимые кадры будут сделаны.
Кажется, раньше мне не приходилось пользоваться кремом для рук «Велюровый шик», но, такое ощущение, что в продаже он был всегда. И, конечно, я о нём тоже слышала прежде, видела на полках магазинов и в косметичках мамы. Сейчас его выпускают в мягких пластиковых тюбиках объёмом 75 мл. Помню, что раньше упаковка была алюминиевой. На обратной стороне написано, что в составе экстракты пшеницы, мелиссы и ромашки, а также витамины А и Е, которые как раз отвечают за восстановление кожи. Кстати, на тюбике изображена ромашка, но не могу сказать, что аромат у крема ромашковый и даже цветочный. Запах вообще достаточно резкий, отдушка знакомая, напоминает о прошлом, такой типичный отечественный продукт. По консистенции это, действительно, крем-гель, как и указано на упаковке. При нанесении не растекается и впитывается в кожу очень быстро, не оставляет руки липкими, как это бывает после некоторых кремов. Надо сказать, кожа после него мягкая, приятная и нет ощущения «пересушенности». В общем, не возникает необходимости в течение дня им пользоваться слишком часто. И да, аромат у «Велюрового шика» очень стойкий, после применения ощущается еще несколько часов. Тех, кто не любит резкие запахи, наверное, это будет раздражать, но надо отдать должное, со своими прямыми функциями по уходу за кожей рук крем справляется отлично. Думаю, можно брать.
.jpg)
Чтобы добавить комментарий, вам необходимо авторизоваться